close
博客來網路書局 2018-04-26 14:14
〔記者黃建華／高雄報導〕茂林風景區管理處前處長許正雄、副處長楊國聰被控接受包商招待喝花酒涉貪案，高雄地院一審判2人無罪，高雄地檢署今天表示，已提出上訴。
此外，高雄地院庭長林書慧在接受媒體訪問時指出，公務員接受招待喝花酒當然不值得鼓勵，但站在法院的立場，檢方未查獲涉案被告金流、對價，純粹是涉案包商片面說法，證據力不足，博客來才會判涉案被告無罪。
據了解，高雄地院一審將許、楊2人判處無罪，主要是認為同案被告中，承認行賄、招待喝花酒的包商為求脫罪，「認罪協商」有可能做出「損人利己」證詞。
此外，一審合議庭也認為，招待公務員飲宴、甚至喝花酒的官商文化，存在已久，如果檢方無法掌握雙方有合意對價關係，充其量僅構成公務員違反行政倫理的範疇，尚難以貪汙重罪的刑事責任相繩。因此判許、楊2人無罪。
高雄地院庭長林書慧昨接受媒體訪問時並補充表示，公務員接受招待喝花酒當然不值得鼓勵，但強調站在法院的立場，檢方並未查獲涉案被告金流、對價，證據力不足，法官才會判涉案被告無罪。
不過，高雄地檢署也指出，檢方已針對該案聲明上訴。檢方並指出，同案認罪協商的被告包商等人，在法院審理時的證詞並未翻供，是法官的心證不同而已，因此沒有偽證的問題。
F06C09C0B41555AA
〔記者黃建華／高雄報導〕茂林風景區管理處前處長許正雄、副處長楊國聰被控接受包商招待喝花酒涉貪案，高雄地院一審判2人無罪，高雄地檢署今天表示，已提出上訴。
此外，高雄地院庭長林書慧在接受媒體訪問時指出，公務員接受招待喝花酒當然不值得鼓勵，但站在法院的立場，檢方未查獲涉案被告金流、對價，純粹是涉案包商片面說法，證據力不足，博客來才會判涉案被告無罪。
據了解，高雄地院一審將許、楊2人判處無罪，主要是認為同案被告中，承認行賄、招待喝花酒的包商為求脫罪，「認罪協商」有可能做出「損人利己」證詞。
此外，一審合議庭也認為，招待公務員飲宴、甚至喝花酒的官商文化，存在已久，如果檢方無法掌握雙方有合意對價關係，充其量僅構成公務員違反行政倫理的範疇，尚難以貪汙重罪的刑事責任相繩。因此判許、楊2人無罪。
高雄地院庭長林書慧昨接受媒體訪問時並補充表示，公務員接受招待喝花酒當然不值得鼓勵，但強調站在法院的立場，檢方並未查獲涉案被告金流、對價，證據力不足，法官才會判涉案被告無罪。
不過，高雄地檢署也指出，檢方已針對該案聲明上訴。檢方並指出，同案認罪協商的被告包商等人，在法院審理時的證詞並未翻供，是法官的心證不同而已，因此沒有偽證的問題。
F06C09C0B41555AA
文章標籤
全站熱搜
留言列表
